TRAIN / TRAINING MODELS / ENDURANCE LAB

Double Threshold / 一日二部の閾値

同じ日に中強度の分割練習を二回行う高度な設計

この記事の内容
  1. この方法が決めるもの
  2. 向く場面と利点
  3. 一週間に落とす例
  4. 他の方法との違い
  5. 40歳以上の視点
  6. 誤用と限界
  7. 一次資料・研究
  8. 別の考え方と比べる
← 流派の比較へ
CORE IDEA

ノルウェーの一部の高度競技者に見られる、閾値周辺の仕事量を一日二部に分ける手法。乳酸などで強度を管理し、十分な練習歴と総量が背景にある。

01基礎・全体像

この方法が決めるもの

ノルウェーの一部の高度競技者に見られる、閾値周辺の仕事量を一日二部に分ける手法。乳酸などで強度を管理し、十分な練習歴と総量が背景にある。

向く場面と利点

長い一回のセッションより質や代謝ストレスを管理しながら仕事量を配分する狙い。

一週間に落とす例

一日二部を模倣する前に、週一回の適切な閾値走と易しい日の継続で十分に伸びるか確認。 あくまで設計例であり、現在の練習量、競技時間と回復能力で調整します。

他の方法との違い

Polarized、Pyramidal、閾値重視は主に週・期の強度配分を表します。Danielsは走るペースの処方、MAFは低強度の心拍目安です。両者は排他的でなく、例えばPyramidalの週にDanielsのTペースを一つ使うこともできます。

03専門解説・応用

40歳以上の視点

40歳以上だから禁忌とはいえないが、生活負荷がある市民アスリートには優先度が低い。高い仕事量を回復できるかを先に評価。

誤用と限界

研究は限られ、一日二部の急性生理反応から市民ランナーの長期成績向上は証明できない。仕事・睡眠・補給の制約が大きい。 練習の比率を固定値として守るより、目標レースに必要な仕事ができているかと翌週も続けられるかを確認します。

一次資料・研究